Título Original: I, Robot (1950)
Autor: Isaac Asimov
Editorial Española: Nebulae
Número de páginas: 231 Páginas
Evaluación personal: 5 de 10
Resumen:

Yo, Robot es una colección de relatos en los que se establecen y plantean los problemas de las tres leyes de la robótica que son un compendio fijo e imprescindible de moral aplicable a supuestos robots inteligentes. Los relatos plantean diferentes situaciones a las que tendrán que enfrentarse distintos especialistas en robótica y en las que se plantean paradojas e ingeniosos ejercicios intelectuales que indagan sobre la situación del hombre actual en el universo tecnológico.

Opinión:


El Robot

saac Asímov /ˈaɪzək ˈæzəmɑf/ (en ruso А́йзек Ази́мов (Áizek Azímov), aunque originalmente И́саак Ози́мов (Ísaak Ozímov). Nótese que el apellido se pronuncia grave -acentuado en la penúltima sílaba-, por lo que la pronunciación aguda debe evitarse) (2 de enero de 1920 – 6 de abril de 1992), fue un escritor y bioquímico ateo judío nacionalizado estadounidense nacido en Bielorrusia, exitoso y excepcionalmente prolífico autor de obras de ciencia ficción, historia y divulgación científica.

La obra más famosa de Asímov es la serie de la Fundación, también conocida como Trilogía o Ciclo de Trántor que forma parte de la serie del Imperio Galáctico y que luego combinó con su otra gran serie de los Robots. También escribió obras de misterio y fantasía, así como una gran cantidad de no ficción. En total, escribió o editó más de 500 volúmenes y unas 9.000 cartas o postales, y tiene obras en cada categoría importante del sistema decimal Dewey excepto en filosofía.

Asímov fue reconocido como un maestro del género de ciencia ficción y, junto con Robert A. Heinlein y Arthur C. Clarke, fue considerado en vida como uno de los "Tres Grandes" escritores de la ciencia ficción.

La mayoría de sus libros de divulgación explica los conceptos científicos siguiendo una línea histórica, retrotrayéndose lo más posible a tiempos en que la ciencia en cuestión se encontraba en una etapa elemental. A menudo brinda la nacionalidad, las fechas de nacimiento y muerte de los científicos que menciona, así como las etimologías de las palabras técnicas.

Asímov fue miembro por mucho tiempo de Mensa, aunque con desgano: los describía como "intelectualmente combativos". Disfrutaba más de la presidencia de la American Humanist Association (Asociación Humanista Americana), una organización de ideología atea.

En 1981 se nombró a un asteroide, el 5020 Asimov en su honor. Y actualmente el robot humanoide de Honda se nombra como "ASIMO", como referencia explícita a Isaac, aunque Honda haya desmentido varias veces que el nombre tenga algo que ver con el del autor.



Un poco diferente

Este libro lo conocí por la famosa pelícla homónima "Yo, Robot", protagonizada por Will Smith.

¿Qué decir sobre este libro? Cuando lo vi por primera vez, pensé que era muy corto, muy viejo, muy distinto a todo lo que era la película, pero le dí una oportunidad, ya que a pesar de todo eso, podrían parecerse. Cuál fue mi sorpresa, cuando vi que para nada, los tiros no iban por ahí.

La película es una adaptación de otro libro de Asimov, llamado "Caliban", y de "Yo, Robot" sólo cogieron el título y las tres leyes de la robótica. Esto yo lo desconocía totalmente, por lo mismo leí este libro, porque el hilo argumental que sigue la película, me gustaba mucho.

Voy a describir un poco como está estructurado el libro. No tiene protagonistas, más que los distintos robots que aparecen a lo largo de los distintos relatos. El único personaje que permanece en todo el libro, es la Doctora Susan Calvin, experta en la psicología de los robots.

Ella es la que relata las historias que forman el libro a un joven interesado en el tema, tal vez algún periodista curioso.

Son historias autoconclusivas de diferentes robots que demuestran un comportamiento extraño, debido a anomalías en sus cerebros o un peligroso desiguilibrio entre las tres leyes de la robótica.


Este es un índice con los relatos que completan el libro:

* "Robbie"
* "Sentido Giratorio"
* "Razón"
* "Atrapa esa Liebre"
* "¡Embustero!"
* "Pequeño Robot Perdido"
* "Evasión"
* "Evidencia"
* "El Conflicto Evitable"


Profundidad Positrónica

Hubieron historias que me aburrieron, pero más que me mantuvieron alerta por la fuerte carga moral y psicólogica que encerraban.

Aún no leo otro libro de Isaac Asimov, pero he de decir que además de buen escritor, era muy bien psicólogo.

Las personalidades de sus robots son más vivas, que ningñún otro robot que haya conocido nunca en la literatura universal.

Son humanos con apariencia de robots, aunque manteninendo sus puntos característicos, como las tres leyes.

Hubo uno en especial que me gustó mucho. Se trataba de un robot que había sido creado con un fallo enigmatico; podía leer la mente de los humanos.

Todos los científicos implicados terminaron usandolo para beneficiarse, haciendle preguntas personales que implicaban las opiniones de terceros.

A Susan le dijo que aquel hombre que ella amaba, le correspondía los sentimientos. Al tipo más ambioso le dijo que heredaría el puesto, ya que su jefe se retiraba, dejándolo a él como futuro presidente de la empresa.

Pero no se dieron cuenta de que la primera ley impide a un robot hacer daño a un humano.

Por lo mismo, no les diría la verdad si esa verdad les dolía y mentiría para hacerlos felices.

Nunca se supo a qué vino aquel fallo, y nunca más se repitió. Susan encaró al robot, poniendolo en un dilema robótico con sus leyes, y lo destruyó.

El cerebro positrónico es el cerebro de los robots, y es la mayor hazaña del hombre por su complejidad y perfección. Encierra grandes secretos que a lo largo del libro vamos averiguando.

La Era Robótica

Me depecionó un poco porque no se parecía a la película, pero como ya dije, la película está basada en otro libro de Asimov.

Esta novela parece un ensayo sobre la psicología de los robots, y no una novela de ficción.

Si lo que buscas es una historia de altra, o una novela techno-triller, no lo encontrarás en este libro.

Lo que sí encontrarás en "I, Robot", será una profunda reflexión sobre la raza humana y la compleja psicología de nuestras mentes plasmadas en personajes de ficción como lo son los Robots.

Cada historia dentro de la novela, habla sobre el amor, el odio, la compasón, la superioridad, todos los sentimientos humanos, analizados capa a capa, a manos del mejor robótico que ha existido nunca.

Lo recomiendo solamente a los fanáticos de Isamov.

1. Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por su inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

Título Original: Flashforward
Autor: Robert J. Sawyer
Editorial Española: Factoría de Ideas
Numero de páginas: 312
Evaluación personal: 1 de 10
Resumen:

El equipo de investigación de Lloyd Simcoe y Theo Procopides está empleando el acelerador de partículas del laboratorio del CERN de Suiza en un proyecto secreto. Pero su experimento sale terriblemente mal y, durante un par de minutos, la conciencia de toda la raza humana es arrojada veinte años hacia el futuro.

Mientras la humanidad debe restañar los catastróficos efectos inmediatos del experimento, las implicaciones mas serias tardan algo en aparecer. Aquellos que no recibieron visiones del porvenir tratan de descubrir como morirán. Otros buscan ya a sus futuros amantes.

Lloyd deberá superar la culpabilidad por haber provocado accidentalmente la muerte de la hija de su prometida, mientras Theo es atrapado en la investigación de su propio asesinato.

A medida que las verdaderas consecuencias de lo sucedido comienzan a hacerse claras, la presión para repetir el experimento aumenta sin cesar. Todos quieren un destello del futuro, una oportunidad para saltar y ser testigo de su éxito… o para aprender a evitar sus errores.


Opinión personal:

No pondré nada sobre el autor

Realmente pienso que no se lo merece, me pareció un machista insulso y superficial. Creo que su libro es un bodrio y no voy a perder el tiempo averiguando sobre su creador.

¿A qué huele la mierda?

A este libro, mis motivos los siguientes:

Hoy mismo he terminado esta novela, después de lo que me parece una verdadera eternidad, y mi opinión no ha cambiado nada desde que empecé a leer este libro: Es una basura.


Una real basura, un bodrio de novela de ciencia ficción. Mis razones son diversas y de todos los colores, pero hay algo que es cierto, y no puedo negarlo, la idea está buena… que pena que se quede simplemente en eso, en una buena idea.


El autor trata de contarnos lo frágiles que son nuestras vidas, y trata, de una manera que me pone enfermo, hacernos reflexionar sobre el destino, el libre albedrío, y la solidez del futuro.


Utiliza un lenguaje científico bastante complicado, sobre temas que la mayoría de personas que van a leer su libro no sabrán ni la mitad aunque les guste el tema sobre la física cuántica. Las explicaciones son lo de menos. Al menos esa parte del libro me entretuvo….

Pero su poco atractivo narrativo, y descriptivo con sus personajes y la historia, hace que ninguno de sus esfuerzos valga la pena leerse este libro.


Empezaré por Lloyd. Es un hombre entrado en sus años según el autor, porque a mí no me parece nada de eso, no sólo porque tan sólo cuenta con cuarenta y cinco años, es un científico que ansía conseguir el Nóbel, y como no mencionarlo, estar casado felizmente con su prometida Michiko.


Nada más empezar nos describe su aspecto físico, algo que no me desagrada del todo, si no es exagerado, pero luego de esto empieza algo que no pude soportar; describió toda su ropa, hasta sus zapatos, con marcas incluidas…


Es una extraña costumbre del autor parece, ya que se entretiene en detalles tan superfluos como la ropa, las marcas hasta de los zapatos y los platos “glamurosos” que comen sus personajes.


También tiene una irritante manía que deja ver su prejuicio en la gente de más de 50 años. Todos para él son viejos a esa edad, tan viejos que ni pueden tener ya hazañas, o deseos, o parecer atractivos. ¿Estará pasando por una crisis de los treinta?


En lo que iba. Después de describir eso, pasa la catástrofe mundial mas horrible de todos los tiempos. Accidentes por todos sitios, y confusión.


Lloyd tiene una visión de lo más reveladora, se ve con una vieja fofa (como el autor nos hace sentir con esas palabras) en la cama, de tez blanca, ojos azules, y pelo rubio. Sí señores, no es Michiko.


Pues al señor se le trauma la vida. Y a partir de ahí, el libro es puro relleno de si Lloyd decide de una vez dejar de lado su creencia estúpida a que el futuro no se puede cambiar y casarse con Michiko, o dejarla de una maldita vez para conocer a esa mujer de su visión. Y la razón de todo ese dilema que se lleva más de la mitad del libro desarrollarlo, es que sus padres se divorciaron y el sufrió mucho… y claro, no quiere que le pase lo mismo con Michiko.


Todo el libro lo mismo. Y claro, fusionado con el segundo personaje principal: Theo.


Bueno, Theo es otra historia más divertida, el estará muerto allá en el 2030, y no puede vivir sin pensar en ello, claro está. Lo gracioso es que de vez en cuando (todo el libro, vamos) está de viaje que duran medio día. Es como si se levantara y dijera: Hoy me voy a Alemania, espérame.


20 minutos después

Ya estoy aquí


Es bastante molesto el relleno mal disimulado. Luego de la nada, por arte de magia, empieza a tener envidias por Lloyd, sospechas, y delirios, luego se fija en Michiko, con quien quiere acabar al final del libro.


Otra cosa que también me molestó mucho del libro, son las absurdas opiniones infundadas del autor sobre Japón y la necesidad de hacer a Michiko una completa estúpida. Hay una parte tan patética, donde Lloyd en sus interminables monólogos interiores llenos de debates interpersonales, se dice que siempre habría querido que Michiko fuera Michiko Simcoe, y no Komura, que es su apellido de soltera en un principio, pero luego el autor se arrepiente y dice que es el apellido de Hiroshi, el ex marido de Michiko, que tanto quiere superar Lloyd, y luego suelta la burrada mas impresionante del mundo:


“No quiero que tenga mi apellido porque luego no me gustaría que estuviera recordando los errores de la juventud”


Y dicen el verdadero apellido de Michiko, pero me hizo gracia, porque hace entender que una mujer luego de casarse, si quiere renunciar a su apellido por casarse, si se divorcia, no es nadie, tiene que tener siempre el mismo apellido de su ex marido.


Encima de acomplejado con la edad que se le viene encima a este señor, es sexista.


Un asco de libro, no sólo por los personajes, sino por lo aburrido que es mientras más avanzas. Sientes que no lees más que de lo mismo. Además de mal narrado y mal tratado, el autor no tiene ni idea de dejarse fuera de la situación irreal de su historia, y se mete cada dos por tres a dejar su opinión sobre la sociedad, una opinión que me habla muy mal de este hombre.


Sólo tengo que citar una parte de esta novela.


Ha llegado ya el 2030, y Theo esta en el día que debería morir asesinado a tiros. Va a buscar al detective que lo vio en una autopsia, y lo primero que se fija de ese hombre… es que lleva unos zapatos MUY buenos. Remarcando el muy en cursiva.


Por dios!! Pero si te van a matar!! Que coño te importa la ropa o el aspecto, o lo caro que sean los zapatos del detective?!

La pura verdad

SUPERFICIAL


BODRIO


ABURRIDO


BASURA


Resumiendo…

UNA MIERDA


Y dicen que es el sucesor de Michael Crichton…


JA!!!!!!!!!

Malísimo, no lo recomiendo.

Título Original: Odjuret
Autor: Anders Roslund y Börge Hellström
Editorial Española: Planeta Internacional
Numero de páginas: 284Páginas
Evaluación personal: 4 de 10


Resumen:

Un reconocido pedófilo asesino se ha escapado de la cárcel, y junto con su huida, piensa llevarse consigo a las indefensas niñas cuya inocente existencia desconocen de cuántos peligros acechan en la oscuridad.

Opinión personal:


Las bestias

Los autores Anders Roslund y Börge Hellström se conocieron cuando Anders estaba investigando para un documental la asociación que ha impulsado Börge, llamada KRIS, especializada y gestionada por criminales y ex drogodependientes (Börge había sido ambas cosas) que han enmendado sus vidas y que están dispuestos a ayudar a otras personas que han tomado decisiones parecidas.


Una niña indefensa

Bueno este libro lo leí por curiosidad. Aunque se trate de un tema tan poco popular como ese, me llamó la atención y quise leerlo. La verdad es que la manera de narrar de los autores –de los cuales uno fue un preso que accedió a trabajar con el escritor en este libro– es un tanto confusa, ya que introducen el enfoque de diversos personajes, y te pierdes un poco con los nombres suecos, o belgas, no sé bien ahora donde estaba situado.

Y todo empieza con la muerte de unas niñas. Creo que son muy toscos y gráficos en esta novela, narrando las violaciones y asesinatos de niñas pequeñas. Empezando de ahí, creo que ya le voy quitando puntos al libro. Me interesaba mucho el argumento, pero, "como a una niña indefensa" me han engañado, porque luego el libro se ha desviado de tema hacia otro moral.


Dilema moral

Este libro te expone un serio dilema moral, y la verdad es que el libro habría estado bien, pero todo el transcurso de la verdadera trama, es un poco… deja muchísimo que desear, a pesar de que entiendo el mensaje que quisieron transmitir; toda la charla típica de ¿es ético matar a un hombre que ha asesinado a tu hija? La sociedad dice que sí, la ley duda, pero ¿qué es lo que pasa cuando se desbordan los radicales que tomando como ejemplo una sentencia a favor de un “asesino” hacen exactamente lo mismo pero con gente inocente? Pues claro, la ley tiene que actuar… y al final, el padre de la niña asesinada acaba tal y como un asesino. Pero lo peor de todo, es el final del libro.

Clímax

El clímax de mi opinión es que no me gustó este libro, a pesar de lo profundo que es, y que siempre perdurará en mi recuerdo. Aun así, no lo recomendaría por varias razones que he citado, el final es demasiado malo, y no me hace reflexionar, a pesar de que lo intentaron. Creo que es injusto y la injusticia crea un pesar en mí no muy agradable y por eso, le pongo un cuatro como puntuación, a pesar de la gran carga de mensaje de este libro.

Yo al menos, no buscaba eso al leerlo, por lo mismo, si lo que andas buscando es una novela negra centrada en la pedofilia, no es tu libro. Si por el contrario, buscas un libro con muchísimo mensaje sobre la humanidad, sobre lo que está bien o mal. Bueno… tal vez te guste.

A mí la verdad es que no. Me decepcionó porque pensé que iba a encontrar una cosa y me di de canto con otra cosa.

Creo que por ahora no tiene adaptación cinematográfica, tal vez si le hiciera una película estaría mejor.